1.写作事实上不但是为了向外发表，贡献社会，同时也是研究工作的最后阶段，而且是最重要、最严肃的阶段。不形成文章，根本就没有完成研究工作，学问也没有成熟。常有人说：“某人学问极好，可惜不写作”，事实上，此话大有问题。某人可能学识丰富，也有见解，但不写作为文，他的学问就只停留在简单看法的阶段，没有经过严肃的思考与整理，就不可能真正是系统的、成熟的。

    这段文字主要强调了 _____

A、论文写作的重要性

B、科学研究的首要目的

C、研究工作的评价标准

D、知识与实践的内在联系

2.材料：

    器官捐献率在各个国家的情况都不太乐观，然后一组来自欧洲的数据引起了人们注意。这组数据显示，欧洲各国人口中签署器官捐献知情同意书的比率，分别如下：匈牙利99.997%，奥地利99.98%，法国99.91%，葡萄牙99.64%，波兰99.5%，比利时98%，瑞典85.9%，荷兰27.5%，英国17.17%，德国12%，丹麦4.25%。统计结果呈现出显著的两级分化，前七个国家的同意率都很高，在这几个国家之后，器官捐献的同意率 __________。是什么因素让那些国家有如此高比例的人同意捐献自己的器官呢?

    英国和法国教育，经济水平相当，可英国仅有17%的人同意捐献器官，而法国却接近100%;另一组比较则更能说明问题，德国和奥地利接壤，也同为德语国家，然而德国只有12%，奥地利却为100%，说明以上 这些因素 还不足以解释。

    会不会是宣传的作用呢?在荷兰，全国对器官移植进行了大规模的宣传，每个家庭都能收到关于器官捐献的信件，在电视、广播中也时常能看到宣传广告，甚至还有一档极具争议的综艺节目，让亟待器官移植的患者选择想要谁做他的供者。做了这么多活动，钱也花了不少，然而荷兰器官捐献的同意率却只有28%，与邻国比利时一比就相形见绌：人家没花过一分钱做宣传，器官捐献的同意率却高达98%。

    原因究竟是什么?当研究者排除了以上这些因素后，他们将目光聚集在一个极其细微的环节上，那就是人们签署的那张器官捐献的知情同意书。在那些低同意率的国家中，知情同意书是这么写的：“如果您想参与器官捐献计划，请在这里划勾。”而在同意率高的国家中，知情同意书里只有一个地方不同，那就是：“如果您不想参与器官捐献计划，请在这里划勾。”器官捐献率如此悬殊，原因就在于知情同意书中的那一个词：“想”或“不想”。

    这是两种不同的“默认选项”。第一种默认的情况是所有人都不参与器官捐献计划，因此参与者需要做出行动改变——“画勾”。在这种情况下，人们会不自觉接受默认选项，因此在潜意识里这被看做是推荐的方案，而“画勾”做出改变则需要费力气，付出认知、情绪和行为上的投入，以换取改变默认选项后的收益。同样的，在第二种默认选项中，默认的情况是所有人都在器官捐献计划内，这也是默认的推荐，不捐献才需要人们去做决定和做出行动改变，而这需要花费人们更多的精力。也正因此，在两种情况下，“画勾”的都是少数，而接受“默认选项”则是大多数人的决定。

(1) . 填入划横线部分最恰当的词语是 _____。

    A、急转直下

    B、大起大落

    C、天壤之别

    D、平淡无奇

(2) . 文中划线的“这些因素”不包括 _____。

    A、教育水平

    B、经济状况

    C、地理位置

    D、宗教信仰

(3) . 宣传不能提高器官捐献率，这一点在哪个国家得到了验证? _____

    A、英国

    B、荷兰

    C、比利时

    D、葡萄牙

(4) . 作者认为应该 _____。

    A、立法以强制推行器官的捐献

    B、对器官捐献者给予物质奖励

    C、修改知情同意书的默认选项

    D、改变器官捐献的流程和环节

(5) . 这篇文章意在 _____。

    A、指出器官捐献的瓶颈

    B、揭示一个心理学规律

    C、比较中外的医疗水平

    D、反对过度的夸大宣传

......

......   

编辑：勇敢者学业练习平台